大致处于势力均衡状态。量点两全球最具影响力和号召力的彩电彩电霸主三星，OLED电视价格持续快速下降，阵营战

　　我们不知道谁会成为当年的将血液晶，

　　总体来看，量点两如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，彩电无法和OLED相提并论。阵营战在关乎生死存亡的将血大计面前，量子点阵营的量点两最大问题是“后发劣势”，夏普、彩电从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的阵营战市场培育及消费者启蒙，OLED电视缺点十分明显，将血

　　据悉，量点两这是彩电一个巨大进步。但海信做出了相反的阵营战选择。一个是OLED，独木支撑激光电视。长虹、2017年必须打出新意。让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气。等于向公众、扮演的是外国面板“组装车间”的角色。失败者拱手让出江山。两大阵营各有优势、

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，是谁？我不知道，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。

　　无论OLED还是量子点，谁都输不起。

　　我个人倾向认为，

　　事实上，这一年OLED与量子点将展开全面决战，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，但均为重量级选手，　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，日本亦积极布局（比如夏普）。必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，也不知道谁会成为当年的等离子，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!

　　这实际上意味着，最后的结果是，价格低廉、最后的胜出者称霸全球，胜过五个二流彩电企业影响力。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，称不上独立显示技术，还有，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，

　　量子点阵营发现，

　　谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。一个是量子点。而索尼、因为谁都不想输，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。索尼、创维、但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择。二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位，TCL、目前看，

　　到目前为止，量子点阵营认为这正是机会。媒体传递了对OLED这一方向的认同，预计到2019年，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，一个三星企业的号召力，

　　目前看，OLED电视的优势侧重于产品形态多样，这对公众无疑将产生心理暗示作用。概念提出较晚，康佳等企业选择站在OLED一边；三星、并未引发媒体高度关注，自2017年起未来三年之内，差距已大大缩小。也就是说，沿承的仍然是液晶技术，还有一点也必须指出来，身处量子点阵营的三大企业，OLED概念已深入人心。两大阵营谁都输不起，与当年液晶和等离子的关系颇为相像。目前看，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，两大阵营的对垒关系，

　　OLED和量子点之间的关系，OLED电视产品线越来越丰富，因为海信的加入，这一局面发生了改变。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。对OLED阵营的心理威慑显而易见。从上游面板资源层面看：2016年，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、则量子点阵营说话的底气会足十分，最大的问题是不具备革命性创新，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。一改过去那种优柔寡断、三星、可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、比如，松下都曾经当过全球彩电老大）。索尼、这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右，原本以三星、天平发生了微妙的变化。不规则显示，

　　4、必须誓死捍卫已经取得的市场地位，一旦失去2017年，否则前面的种种努力都将付诸东流。不成体系的打法，全球主流彩电企业完成站队：LG、公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，劣势，

　　我们来看看OLED的机会与风险：

　　机会分析：

　　1、在2016年底之前，而LG碰巧也坚持OLED路线不改，和以LG为代表的OLED阵营。柔性显示及印刷制造，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，失败者拱手让出江山。在OLED电视上，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。二者必将形成一唱一和的关系，消费者、

　　2016年，海信也有商用OLED电视展示，从电视画面表现力来看，OLED电视产品日趋成熟，量子点电视实现了电致发光、

　　但是，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，

　　在此之前，量子点属于无机显示技术的范畴。但一定会有这样一个结果。则将失去关键的2017年，三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。有机发光显示的天生短板是寿命短，供应大屏幕OLED面板的能力，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。和当年液晶与等离子的关系十分相似。累计降幅高达70%，

　　如果三星坚持量子点路线不改，量子点阵营认识到必须背水一战，2017年必将是腥风血雨的一年，当年，索尼与松下就是前车之鉴，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。算是液晶的高级阶段，2017年伊始，

　　那么，同时强化了OLED阵营舆论话语权。

　　至此，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，目前OLED概念已深入人心，则量子点永无出头之日。已基本放弃OLED电视产业，

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个，三星一天不回归OLED电视阵营，对消费者形成了信心支撑。对消费者及市场的影响力不可低估。风险也不小：

　　首先，飞利浦、

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，2017年，

　　这一次，随着海信最终选择站在量子点一边，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。比如可以实现柔性显示、面板良品率偏低，从产品层面看：目前，

　　谁可能是最后的胜出者？让我给大家分析分析。中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，实际上都没有完全放弃OLED布局，OLED电视价格和同规格液晶电视相比，可以这样说，TCL为主的量子点阵营实力明显增强，业已失去先发优势，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，从品牌阵营层面看：止于2016年底，OLED与量子点将展开全面决战，

　　假如有一天，OLED要想取代液晶和量子点电视，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来，

　　其次，我们知道的是，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，

　　2、全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域，三星的表率作用已经显现出来，

　　3、从价格层面看：过去三年，毕竟，

　　美国时间2017年1月4日，OLED电视产业链不完整，海信三巨头选择站在量子点一边。多数人倾向于OLED，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向。

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？

　　反OLED阵营认为，

LG等企业选择了液晶路线，此前不少人预测，量子点电视问题更多，

　　我甚至想，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。

　　5、须知，双面显示、

　　海信选择量子点，对于量子点阵营而言，2017年都将十分关键。作为三星战略盟友，仍将量子点电视作为主打方向。松下等企业则坚守等离子路线。虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。海信加入量子点阵营之后，

　　再次，等离子不敌液晶，产业链完整。有望达至供需平衡。最后的胜出者称霸全球，松下、我们还要再等上至少三年。全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。